Previous Entry Share Next Entry
Почему не стоит бояться проблем на Фукусима-1
Kyoto
sanmai

© Reuters / Scanpix

Читайте про реакторы и прекращайте бояться:
Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors - Dr. Josef Oehmen, MIT

да как водится - стервятники с ТВ только этого и ждут чтобы взорвалось/погибло/смыло и т.п. - "города в руинах... заводы пылают... АЭС взорвались (или на грани)... как же там наше приморье!"

Кроме рейтинга народу думать не о чем. А мозг включать (почитать/разобраться) совсем не обязательно. АЭС=радиация=ужас. А уж что случилось и что может - это уже вторично :)

Леш, спасибо, конечно, за инфо, я вчера перечитала все возможные и невозможные статьи про это и сама могу кому угодно рассказать про реакторы и все, что с ними связано.

Я сегодня расстроилась вот из-за чего.
Я про Токай-1,который в 120 км от Токио.
Его сейчас тоже начали охлаждать, или начнут, как поянтно из новостей.
Однако же, когда начали охлаждать фукусимские реакторы - все-равно был выплеск газа радиактивного, с этим никто уже не спорит. Да, число пострадавших невелико, да, там все под контролем. Но я так понимаю, что и в Токай-1 будут спускать газ, чтобы охладить реактор. А при спуске - неизбежно выделение радиактивного газа. Да, в малых дозах, да, все поправимо и в итоге будет хорошо, я в этом не сомневаюсь, серьезно.

Просто я не хочу, чтобы мои друзья были там в это время, только и всего...

Основу этого радиоактивного газа составляет Азот-16, с периодом полураспада порядка 7 секунд. Проще говоря, через минуту после выпуска такого газа от его радиоактивности практически ничего не остается. Женя, если ты не собираешься сидеть прямо над трубой и дышать этим газом, то тебе бояться нечего :)

На Токай-1 тоже всё в порядке.

Алексей, пишет тебе житель города Ульяновска, что в 70 км от Димитровграда, где находится институт исследования ядерных реакторов. У меня вопрос:

А можно не начинать боятся?

:)

О, соотечественник:-) Я вот тоже грешным делом про Димитровград подумала, и успокоилась, там постоянно спускают газ, и даже не афишируют:-)

Я не боюсь, слишком уж далеко от места действия. Но неужели при ТАКОМ количестве берега не выгоднее ставить приливные электростанции? Столько погибших, столько "съеденных" земель, и еще и радиация....

А приливные электростанции по мощности хоть как-то будут сравнимы с атомными?
Да, и желательно хоть чуть-чуть берега для людей и животных с растениями сохранить.

(Screened comment)
Этим реакторам уже скоро тридцать лет. Их все равно собирались выключать.

Всего два вопроса.
Откуда цезий в пробах?
не напоминают ли вам отчёты, события 25 летней давности?

то что выброса подобного чернобыльскому не будет из-за конструкции станции, понятно человеку который может прочесть более страницы текста.

Цезий в пробах может означать что циркониевое покрытие какого-то из стержней прохудилось. Не напоминают, потому что здесь реактор другого типа, которому не имеет положительных эффектов реактивности.

А тем, кто не читает по-английски - продолжать бояться :)

Срочно учить английский :)

у меня есть оборудованное и функционирующее бомбоубежище, я вообще ничего не боюсь ))))

(Screened comment)
Я ни слова не поняла, но мне как-то не понравилось, что Вы написали...

(Screened comment)
Спасибо Лёха.

Впрочем как и ожидалось.

да уже поздно бояться

судя по сегодняшним новостям, бояться таки стоило :(

Не понял, каким новостям?

Открываем главную страницу BBC: http://www.bbc.co.uk/news/
Видим первую строчку:

(Screened comment)
Перебирайтесь в Бостон и там тоже ничего не бойтесь. Я вот лично в Англии и решительно ничего не боюсь.

чего у вас там твориться? тут все строят версии одна другой хуже

У нас всё в порядке, а наше ТВ овещает новости из своей отдельной реальности.

(Deleted comment)
Насколько я понял реакторы были выключены сразу после землетрясения. Сейчас гасят остаточное тепло.

?

Log in

No account? Create an account