?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Почему не стоит бояться проблем на Фукусима-1
Kyoto
sanmai

© Reuters / Scanpix

Читайте про реакторы и прекращайте бояться:
Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors - Dr. Josef Oehmen, MIT

  • 1
Ну да, зачем ждать когда можно сразу ветряками прогнать и убить всех птиц в округе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_effects_of_wind_power#Impact_on_wildlife

Их просто близко нельзя ставить друг к другу. Тут стоят - и не ужас-ужас.

Инфразвук идет даже от отдельно стоящей турбины.

То есть, на горе, на которой будут установлены турбины, птицы селиться не будут. И?

Вы считаете что одной турбины будет достаточно? Что есть гор рядом нет? Как быть тем людям, которые живут под турбиной?

Зачем одна? Обычно их располагают цепочкой по вершине горы, на достаточном удалении одна от другой, так, чтобы птицы пролетали. Кстати, там никогда птицы и не гнездуются. Сдувает, знаете ли. Они предпочитают места более урытые от ветра. И люди тоже под турбиной не живут, по тем же причинам. Коровы под иными пасуться. Крестьяне не жалуются. А вот против передатчиков мобильного телефона открещиваются всеми силами.

То есть, в лесу, который мы сегодня вырубим, птицы селиться не будут. И?
Подумаешь, в списке исчезнувших видов будет на один больше.

А тут надо взвешивать. Какие птицы селяться на конкрентной горе. Или в конкретном лесу. И можем ли мы его более-менее вырубить без последствий.

Беда в том, что если человечество не уменьшит свое число, исчезнувших видов будет все больше. Фукусима не будет проблемой для видов птиц и животных, которые селятся в километрах вокруг нее?

Фукусима становится проблемой в случае аварии. А ветряки сразу после ввода в эксплуатацию. Фукусима работает уже сорок лет и сохраняется надежда, что она, таки, не бабахнет.
И даже в случае бабаха вероятно пострадают не стколько птицы, сколько рыбы :)
Взвешивать надо в любом случае. Проблема в том, что очень большая часть населения считает атомные станции абсолютным злом а ветряки соврершенно безопасным прекрасным источником энергии.

...И то, пока под ними не живет :)

Птицы там, я так понимаю, в принципе не селяться в 30 километровом периметре? То есть, они сейчас никак не страдают?

Ветряки не то, чтоб абсолютно безопасны, но они не грохнут и не загрязнят на тысячелетия очень крупные территории земли. И ставят их, если не безголовые власти, не в коридорах, где пролетают птицы при миграциях.


Если их ставить далеко друг от друга, ещё больше земли станет непригодной для обитания и проживания животных.
Не говоря о том, что энергию, добытую на ветряках нужно как-то собирать и ветряки нужно обслуживать.

Странное дело. Почему коровы-овцы пасуться и не имеют проблем (иначе бы крестьяне уже давно кричали), а другие животные вдруг там бы не жили?

Далеко - это не в километрах. Нужно обеспечить пролет птиц между ветряками. Тут стоят, и уже достаточно давно.

Коровы-овцы очень неприхотливые животные. Крестьяне, в общем-то, тоже.
Я так понимаю, далеко не все птицы вообще соображают, что вот к этой штуке подлетать не надо. То есть, каково ни будет расстояние между ветряками, количество убитых птиц будет зависеть от общей площади, ометаемой роторами.
Из того, что они стоят давно и много где не следует, что у них, ветряков, нет проблем, к сожалению.

Как я уже говорила, в погожий день пойду на ту гору с фотоаппаратом. Птиц тут много, включая стервятников. Поснимаю.

Проблемы есть, но они есть вообще везде, где расселяется человек. Главная проблема.

  • 1